即使你不是在上市公司里面做事，你也可以从顾客的角度来观察上市公司的动向。
每次你逛街或买眼镜时，你都在吸收有价值的投资资讯。
浏览一下，你就知道那些畅销，那些销路不好。
观察一下你的朋友，你就知道买那一种电脑，喝那一种饮料，在那里看电影，看什么电视节目，到处都可以找到如何买到好股票的线索。
令人惊异的是，多数的人都没有注意到这些线索。
数以万计各行各业的人，每天和那些具备潜在投资机会的公司接触，却不会善用这种优势。
例如，医生知道哪家药厂的药最好，但他们却不一定去买医药类股。
银行家知道哪家银行最具竞争力，却不一定买银行类股。
商店经理或购物中心管理人员，有办法看到每个月的销售量，他们一定知道哪家零售商卖得最好，然而，有多少购物中心的经理是靠投资零售商的股票而致富？
一旦你开始用投资者的眼光来看世界，就会发现到处都是潜在的投资机会。
一家公司的产品畅销，并不代表我们就一定该买这支股票，投资以前，还有必须掌握更多资讯。
这家公司是否妥善应用现金？公司有多少负债？业绩成长率如何？该公司以往获利情形及未获利能力等。
此外，投资人也需要去评估这家公司的股价是否合理？高公司股利分配情形如何？更要知道企业盈利，营运状况等。
这些都是选股者不可忽略的重要数字。
交易市场上有那么多家上市公司，没有任何人能够完全掌握所有公司的动向，所以，不论专家或业余人士，都只能把焦点集中在某类公司上。
例如，有些投资人只买那些公司分配股利愈来愈多的股票；有人只注意那些每年获利成长20%的股票。
投资不是一门单纯的科学，所以，不论你研究得多深入，或了解该公司的过去表现，都无法准确论断其未来的表现，未来的事只能预测。
投资人所能做的，只是挑个比较便宜的股票，然后密切注意公司相关的任何消息，再运用你的知识，把投资风险降到最低。
November 24th, 2006 at 3:32 pm
挑个比较便宜的股票？
我记得以前哦哦说过是选一直获利的股票，便宜的又持续获利的吗？
November 24th, 2006 at 4:38 pm
找出成长股，然后选择那些PE低过它的成长率的，就是比较便宜的股票了。
也就是Peter Lynch所讲的：EPSG/PE > 2。
如果你找到一间公司盈利的成长率大过本益比两倍，而这间公司又没有什么负债，那么你很有可能找到一间非常值得投资的公司了。
September 13th, 2007 at 4:48 pm
有没有更多的资讯
November 27th, 2007 at 10:16 pm
请问成长率的英文是什么？
什么是EPSG？
谢谢回答！
November 28th, 2007 at 9:12 pm
成长率的英文应该是growth rate。
EPSG 就是 Earn Per Share Growth。
谢谢。
November 29th, 2007 at 1:09 pm
请问怎样计算EPSG？
谢谢！
November 29th, 2007 at 5:47 pm
EPSG = (This Year EPS / Last Year EPS) * 100%
谢谢。
December 1st, 2007 at 7:53 am
EPSG为正增长和负增长时计算方法不一样，EPSG = (This Year EPS / Last Year EPS) * 100%这是在负增长时候这么用
正增长时候为，EPSG = ((Last Year EPS－This Year EPS) / This Year EPS) * 100%
很好理解，１００到两２００，增长了１００％，如果是２００变成１００是少增长了５０％
December 2nd, 2007 at 9:29 pm
谢谢TZSMZL@gmail.com的纠正，EPSG正确的算法应该是：
EPSG = ((Last Year EPS－This Year EPS) / This Year EPS) x 100%
December 3rd, 2007 at 10:32 pm
Sorry , i dun understand about the formula .
For example, last year EPS = 30 sen and this year = 40 sen
So, EPSG = (30-40)/40 *100% = -25%
that mean we get the negative growth rate???
December 4th, 2007 at 4:01 am
kwk15 !!
negative growth:
growth rate=(1-(30/40))*100=-12.97%
December 4th, 2007 at 8:11 pm
For example, last year EPS = 30 sen and this year = 40 sen
（30-40）然后除以40然后再乘100%
=25%
是这样算吗？
December 4th, 2007 at 9:13 pm
last year EPS = 30 sen and this year = 40 sen
growth rate=(1-(30/40))*100=-25%
———————————————————-
倒过来说，last year EPS = ４０ sen and this year = ３０ sen
则是：(40-30)/30=33.33%
December 9th, 2007 at 9:50 am
sad，对不起，哦哦之前的公式错了。
应该是这样算的：
EPSG = ((This Year EPS － Last Year EPS) / Last Year EPS) x 100%
所以，如果 last year EPS = 30 sen and this year = 40 sen
那么，EPSG = ((40 - 30) / 30) x 100% = 33.33%
谢谢。
December 23rd, 2007 at 11:38 pm
请问什么是负增长？为什么会有两个不同的公式？
December 23rd, 2007 at 11:44 pm
PE低过它的成长率的，就是比较便宜的股票了?
Peter Lynch所讲的：EPSG/PE > 2。
公司盈利的成长率大过本益比两倍
不太明白这三句的意思，请问可以详细说明吗？
December 30th, 2007 at 11:31 pm
Please help to answer my question. I’m confusing with it. Thanks!
December 31st, 2007 at 12:26 am
suBSub
林奇的意思，从他书里写的理解是，如果美国股市的ＰＥ是２３倍，他会愿意买入一个增长率有６０％，ＰＥ为３０的股票，如果确实是高速发展，成长中的事业，他不会愿意同时买ＰＥ只有２０倍的ＩＢＭ，也不绝对，只是笼统的这么说．
一家大苯象公司，增长率只有１６％，而ＰＥ只有４倍的话，也可以大致这么理解．
这就是G/PE > 2．
很多报告中则是些ＰＥＧ，意思是ＰＥ／Ｇ，那么０．５以下，相当于林奇说的ＧＰＥ＞２
在２００５年的时候，Ａ股出现过ＰＥ１５倍（算上其他因素ＰＥ更低），因为平均增长率是可以达到３０％的，后来大家也知道了，整个股市两倍以上的增长….