问题:

92年的TA,有人说那时候TA的管理层坏的程度,现在的MEGAN管理层都要叫声老祖宗!所以现在MEGAN管理层的坏,前辈才不看在眼里。

可是,当年前辈是在小牛诞生的时候反向选择TA,过后TA就在牛市中正常地成长。

今天,MEGAN似乎不一样了,它甚至在目前牛气冲天的时刻都不升反跌,实在是说不过去了。

如果MEGAN在沸点后还是老样子,那前辈会认为MEGAN是个错误选择吗?还是再拥有到下次的牛市呢?

1992年我选TA,那是因为它的本益比只是指数的一半,当时KLSE的本益比是20倍,而TA的本益比是10倍。

那时候我很有信心,是因为当时的股市低迷,股票行门可罗雀,在这么恶劣的市况下经营TA还可以取得漂亮的业绩,所以我相信,如果大牛重临成交量激增,TA的业绩将会大幅的进步,如果到时它的本益比还是维持在10倍,我就可以轻易的开番了。

这样的想法很简单,但是却很少人认同,有一位前辈就这样的说:这样少的成交量,股票行哪里还能够赚钱?TA说它赚钱,难道你就相信?

(是不是很熟悉的一句话?)

还记得当时有读到一篇分析报告,分析员竟然说TA的EPS是属于low quality的。

(啊,这么有创意的说词也给他想到,佩服,佩服。)

当年挂牌上市的股票行共有9间,除了大名鼎鼎的RHB以外,还有丰隆集团的Zalik,但是,我却偏偏看上没有后台,在同行眼中臭名远播的TA,理由只是简单的一个:它的本益比最低。

我不认为92年TA这一战是顺利的,我从91年开始买进,越买越多,越欠越多……到了92年还几乎破产,幸亏93年的大牛帮了一个大忙,我才守得云开见月明。(这故事前面已经讲过了,不再重复

今天,我又选择了备具争论性的Megan作为投资主力,理由还是简单的一个:它的本益比最低,而且是整个KLSE里最低的一个。

大马只有一间上市的光碟厂,如果要和同行来个比较,只好和台湾的光碟厂比较了。

过去的几年,台湾的光碟厂都是亏钱的公司,Megan算是最特别的了,因为它从2001上市至今,年年赚大钱。

最近有分析员指出,从2007年开始,台湾的光碟厂将会转亏为盈,如果真的如此,Megan的业绩是否也会进步呢?

我的想法简单,只要大牛出现KLSE就不会有单位数的本益比了,而我就可以轻易的开番了。

不过,到目前为止,大牛几乎出现了,而我所期待的开番却还没有出现,所以我只好耐心的等下去……

(无奈,真的无奈)

那么,如果沸点来临了,而Megan还是老样子,我是否承认这是一个错误的选择呢?

我不认为投资在2倍的本益比会是一个错误的决定,不过,我会尊重沸点,所以我将照原定计划卖出一半的股票。

既然沸点出现我都要持有一半的股票,所以我会优先持有最低本益比的Megan。

上得越高,跌得越重。

没有上的,应该不会跌吧?

(难道真的会出现1倍本益比的股票?)

» You can leave a comment.

Leave a Comment